h1

WikiLeaks

April 12, 2010
  • zeit.de: Wikileaks: Leak in eigener Sache
      Feindliche Geheimdienste, Streitkräfte und Terroristen könnten auf Basis der auf Wikileaks erschienenen Dokumente „Angriffe gegen US-Einrichtungen innerhalb und außerhalb der Vereinigten Staaten planen“, heißt es im Bericht. Zudem könnten noch brisantere Interna durchsickern. Könne doch nicht ausgeschlossen werden, dass „Angestellte oder Maulwürfe im Verteidigungsministerium oder anderswo in der US-Regierung Wikileaks.org sensible oder als geheim eingestufte Informationen zur Verfügung stellen“.
      Bei Wikileaks geht man nonchalant mit der Bedrohung um. In einer Erklärung heißt es: „Zwei Jahre sind vergangen, seit der Report erstellt wurde, und keine einzige Wikileaks-Quelle wurde bloßgestellt – offenbar war der Plan ineffizient.“ Sonst kommentieren die Macher der Seite den Bericht nicht.
  • guardian.co.uk: Who watches WikiLeaks?
      The organisers approached John Young, who ran another website that posted leaked documents, Cryptome, and asked him to register the WikiLeaks website in his name. Young obliged and was initially an enthusiastic supporter but when the organisers announced their intention to try and raise $5m he questioned their motives, saying that kind of money could only come from the CIA or George Soros. Then he walked away.
      Two years ago, a Swiss bank persuaded a US judge to temporarily shut down the WikiLeaks site after it published documents implicating the Julius Bare bank in money laundering and tax evasion. That revealed WikiLeaks‘ vulnerability to legal action and it sought to put itself beyond the reach of any government and court by moving its primary server to Sweden which has strong laws to protect whistleblowers.
      „One of the things I find offensive about their operations is their willingness to disclose confidential records of religious and social organisations. If you are a Mormon or a Mason or a college girl who is a member of a sorority with a secret initiation ritual then WikiLeaks is not your friend. They will violate your privacy and your freedom of association without a second thought. That has nothing to do with whistleblowing or accountability. It’s simply disclosure for disclosure’s sake.“
  • Advertisements

    One comment

    1. I believe that soon we will have proof that USA foreign aid to other countries have been diverted to fund and finance Al Quada, and that the Pentagon is a traitor organization that has operated against the interests of the USA >>> http://theafghanwarupdate.wordpress.com/ <<<<



    Kommentar verfassen

    Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

    WordPress.com-Logo

    Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

    Twitter-Bild

    Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

    Facebook-Foto

    Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

    Google+ Foto

    Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

    Verbinde mit %s

    %d Bloggern gefällt das: