Die Zeit hat mit Heike Groos, einer Bundeswehrärztin, die mehrmals in Afghanistan war, ein Interview geführt.

In diesem Interview erzählt sie von Dingen, die mir absolut fremd sind; ich war noch nie im Mittleren Osten, habe noch nie ein Kriegsgebiet besucht. Geschweige denn habe ich Menschen anders sterben sehen als an natürlichen Ursachen. Und selbst da bin ich immer rausgeschickt, abgelenkt worden.

Das Verhältnis zwischen Afghanen und Deutschen habe sich verändert, sagt sie. Ich habe mich mit diesem Krieg, diesem Konflikt (wie auch immer die politisch korrekte Bezeichnung lauten mag) zu wenig beschäftigt, um sagen zu können, dass ich mich auskenne. Vielleicht bin ich zu jung dazu, mehr als nur einen groben Überblick zu haben, vielleicht kommt verstärkend hinzu, dass Afghanistan nun mal ein Stückchen weit weg ist.

In diesem Blogeintrag soll es auch nicht um den politischen Hintergrund mit seinen Irrungen und Wirrungen gehen, sondern viel mehr um das, was Heike Groos sagt:

ZEITmagazin: Dachten Sie manchmal: Ich kuriere jemanden, der hinterher seine Waffe auf mich richtet?
Groos: Nein, nein, nein! Man kann sich auf sein Gefühl verlassen und darauf, dass es noch Menschlichkeit gibt. [...]

Dieses „Gefühl“, von dem Groos spricht, spiegelt meiner Meinung nach den Normalfall wider; da ist etwas, das sie „Menschlichkeit“ nennt. Man achtet aufeinander, hilft dem Verletzten, auch wenn er ein vermeintlicher Feind ist. In solchen Momenten zählt nur das Mensch-sein, nicht der große Kontext, der Krieg, in dem man sich befindet.

ZEITmagazin: Wer interessiert sich an der Front für die politischen Ziele?
Groos: Kein Mensch. Man fragt sich nur ein Mal: Warum sind wir hier? Dann lässt man es. Man hält den Gedanken nicht aus, dass es sinnlos sein könnte oder dumm oder falsch. Man hat ja geschworen! Das kann man nicht kündigen.

ZEITmagazin: Desertieren kam nicht infrage?
Groos: Nie. Ich hatte diese Loyalität, das Vertrauen in die Führung, dass es nicht anders geht. Das weicht erst sehr spät auf, dazu braucht es viel. Es ist wie bei Kindesmisshandlung: Eltern müssen einem Kind schon sehr viel antun, damit es sie nicht mehr liebt. Warum ich das gemacht habe, war nie die Frage. Es war mein Eid. Nicht einmal meine Kinder haben es infrage gestellt. Man ist Soldat, das gehört dazu.

Groos: [...] man macht ein Testament, man regelt alles. Wer kriegt die Kinder, wenn man tot ist? Was ist, wenn man behindert zurückkommt?
ZEITmagazin: Man hält sich nicht für unverwundbar?
Groos: Nachdem man das geregelt hat, schon. Ohne das wäre man handlungsunfähig.

Der Moment, in dem man sich auf die Frage, wieso man da ist, keine Antwort mehr geben kann – oder vielmehr nicht geben will – ist wohl der spätestmögliche, in dem einen bewusst wird, dass irgendetwas (in einem selbst) kaputt gegangen ist. Dass sich etwas verändert hat, dass es nicht mehr richtig läuft.
Wenn man nicht dagegen ankommt, arrangiert man sich wohl damit, denn es muss da irgendwie gehen. Man stellt sich die Fragen, die das über lange Zeit hin aufgebaute Gerüst zum Einsturz bringen könnten, nicht mehr. Denn man braucht dieses Konstrukt, andernfalls bricht einfach alles zusammen. Und man hat Vater Staat (ich finde das Bild der Eltern sehr passend) gegenüber ja einen Eid abgelegt.
Man muss also weitermachen, bis man zu einer definitiven Lösung bekommt, sich bewusst entscheidet. Sollte man sich während dieser Phase der Entscheidungsfindung einen Moment des Zweifels erlauben? In einem Kriegsgebiet? Wohl eher nicht.

Heike Groos traf ihre Entscheidung, die Bundeswehr zu verlassen, 2007 in Kundus, als es ihr nicht gelang, einen schwer verletzten Soldaten zu retten. Sie „wollte nicht mehr mit ansehen, wie unschuldige Menschen sinnlos starben“.
Diesen September ist im Krüger Verlag ihr Buch „Ein schöner Tag zum Sterben. Als Bundeswehrärztin in Afghanistan“ erschienen.

(via matola)

Es gibt keine Freiheit ohne Regeln und Grenzen. Sie zerstört sich immer selbst.
Wolfgang Schäuble (09.10.09, „Wertekongress“ in Freiberg)

Letzte Woche bekam ich eine Liste mit Büchern, die am besten bis zu den Sommerferien gelesen seien. Normalerweise würden mir diese geschätzt dreißig Bücher nichts ausmachen, aber bei Literatur aus dem 19. Jahrhundert..
Den Anfang macht ein Drama, meine ab-so-lu-te Lieblingsgattung:

Johann Wolfgang von Goethe: Faust I
Ihr naht euch wieder, schwankende Gestalten!
Die früh sich einst dem trüben Blick gezeigt.
Versuch ich wohl euch diesmal fest zu halten?
Fühl ich mein Herz noch jenem Wahn geneigt?
Ihr drängt euch zu! nun gut, so mögt ihr walten,
Wie ihr aus Dunst und Nebel um mich steigt;
Mein Busen fühlt sich jugendlich erschüttert
Vom Zauberhauch, der euren Zug umwittert.

Habe es gestern in einem Rutsch durchgelesen und wieder einmal festgestellt, dass mir Alles, Alles lieber ist als ein Drama.
Seltsamerweise stehen Urfaust und Faust II nicht auf der Leseliste. Vielleicht gibts die dann nächstes Jahr, wer weiß.

Unabhängig davon, was man von den Piraten halten mag, finde ich diese Idee sehr nett:

Vorgestern fand in Berlin eine Demo zum Thema „Freiheit statt Angst“ statt.
Ich hatte sie über Livestream teilweise mitverfolgt und bin irgendwann abends auf ein Video gestoßen, dass mich doch fassungslos gemacht hat:

Sascha Lobo hat darüber gebloggt und ich finde, dass er es sehr schön auf den Punkt gebracht hat:

Es ist dieses Gefühl der Ohnmacht, verbunden mit magenverkrampfender Wut. Momente, in denen man ganz leise und entfernt ahnt, wie es sein muss, in einem Willkürstaat zu leben, indem die Verfassung nicht die wichtigste Basis des Staats ist.
[...] ist zu sehen, wie ein paar offensichtlich vollkommen harmlose Nerds von der Polizei gewalttätig angegangen werden. Moment – nicht von der Polizei. Sondern von einzelnen Polizisten. Eine wichtige Unterscheidung, denn in solchen Momenten kann man nicht intensiv genug betonen, dass und wie wichtig die Polizei ist. Aber eben auch, wieviel Schaden solche einzelnen Prügelpolizisten anrichten. Schaden, der weit über die Schläge hinausgeht, weil eine blutende, gebrochene Nase den Glauben an den Rechtsstaat schwer erschüttern kann. Und zwar genau dann, wenn dieses Verhalten der einzelnen, identifizierbaren Polizisten keine Folgen hat.

Gestern hat die Polizei eine Presseerklärung herausgegeben, die besagt, die Demo sei „weitgehend störungsfrei“ verlaufen.

Ebenfalls gestern ist bei youtube noch ein Video aus einer anderen Perspektive aufgetaucht. Es zeigt die ca. halbe Minute, bevor das erste Video einsetzt:

N24 hat ein Interview mit dem Berliner Polizeisprecher Frank Millert geführt, das man sich hier ansehen kann. Das Landeskriminalamt habe Ermittlungen wegen „Körperverletzung im Amt“ aufgenommen.

Die „Jungen PIRATEN“ rufen für Montag, den 14.09.09, um 18.00 Uhr zu einer Mahnwache gegen unverhältnismäßige Polizeigewalt am Platz der Luftbrücke auf.

[Update: 14.09.09, 16:24 Uhr]
Der Anwalt des „Prügel-Opfers“ hat eine Presseerklärung abgegeben (via @netzpolitik).